MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK 106/2-a.c maddesi yerine, 10/2-a.c maddesi yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nun ve sanık ...'nun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2.a-c maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde, suça sürüklenen çocuk ... için öngörülen 5 yıl 4 aylık, sanık ... için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının son kesme nedeni olan 30.11.2010 karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, ayrıca UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nın 16/05/2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanıklar ..., ve suça sürüklenen çocuk ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 16.12.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy