MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden;
Müştekinin, 26/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, takibi şikayete bağlı hakaret ve yaralama suçları yönünden sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'ın da aşamalarda sanığın araçta bulunan tüfeğin yerini değiştirdiğini, ancak doğrultma ya da teşhir etme eyleminde bulunmadığını beyan ettiği, müştekinin ise soruşturma aşamasında sanığın kendisine tüfek gösterdiğini beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında bu beyanlarından dönerek herhangi bir silahla tehdit eyleminin olmadığını belirmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeyip katılan beyanlarının ne şekilde sanığın savunmalarına üstün tutulduğu denetime elverişli olacak biçimde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy