MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kovuşturma aşamasında aynen tekrar ettiği soruşturma ifadesinde, amcası ...'ın katılan ...'nun iş yerinde bulunan kişiler tarafından darp edildiğini öğrenmesi üzerine, bıçağını çıkartarak iş yerine doğru gittiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, "duruşmalardaki iyi hali, yargılama sürecindeki olumlu davranışları ve olumlu geçmişi" gerekçesiyle hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, çelişki oluşturacak biçimde "sanığın daha önce kasıtlı bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ilamla mahkum edilmiş olması ve sabıkalı geçmişi nedeni ile tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı" biçimindeki gerekçeyle, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının, CMUK'nın 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, birlikte suç işlemekle birlikte, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve temyize gelmeyen sanık ...'a da sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy