MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birlikte tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, mahkemece dinlenen tanıkların, sanıklara yükletilen tehdit eylemlerine ilişkin görgülerinin bulunmadığını beyan etmeleri ve sanıkların "Bizim yerimizi alıp başkasına vereceksiniz, hem de bizi borçlandıracaksınız. Burası aşiret bölgesidir. Bizim arazimizi bizim hasmımıza verirseniz sıkıntı çıkar, birbirimizi vururuz" şeklindeki sözleri söylediklerini kabul etmelerinin kaçamaklı ikrar olarak değerlendirilmesi karşısında; sanıkların kabul ettikleri sözlerin mağdur ...'e yönelmediği, hasımlarıyla yaşanabilecek bir tehlike ihtimalinden bahsedildiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ile ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy