MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şantaj suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Sanığın, katılanın telefonuna gönderdiği iddia ve kabul edilen mesaj içeriklerindeki hangi sözlerin TCK'nın 107/2. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Görevsizlik kararı okunmadan sanığın savunması alınarak, CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
c-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden veya Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/318 esas ve 2014/289 karar sayılı görevsizlik kararına karşı diyecekleri sorulmadan TCK'nın 107/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Her iki suç yönünden;
a-Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamına konu suçun, TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi olması, 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin birinci fıkrasının b bendine yapılan ekleme ile TCK’nın 165. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan suçla ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy