MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... ...'in katılan sanık sıfatıyla temyize geldiği, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü, sanık sıfatıyla ise hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını temyiz ettiği, sanık ...'ın temyiz talebinin bulunmadığı, katılan ... vekili ise sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, tebliğnamede yer alan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy