MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit, silahla kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, zincirleme suç hükümleri uygulanırken artırım yapılması sırasında mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemekle ve hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında bu suçlar yönünden TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağı belirlenmekle yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen silahla tehdit, silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK'nın 106/2-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 106/1-1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümde;Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarından, "TCK.nun 106/1 maddesi delaletiyle" ibaresi ve "TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım" çıkartılmak suretiyle sair yönleri usül ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy