MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi "09/11/2014" yerine, sehven "09/12/2014" olarak yazılmış ise de, bu maddi hatanın mahallinde giderilebileceği, ayrıca ...'ün sanık sıfatıyla hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, tebliğnamede isimleri belirtilen diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz taleplerinin bulunmadığı, belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müesseselerinin uygulanmama gerekçelerinin yerinde olduğu ve mahkemenin delilleri değerlendirmesi neticesinde ulaştığı sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy