MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme eylemlerinden hükmolunan mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... Yıldırım müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında tehdit ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın suç tarihinde saat 16.00 sıralarında katılan ...’ı ölümle tehdit ettikten sonra aynı gün 19.30 sıralarında elinde bıçak olduğu halde katılanlar ... ve ...’ı ölümle tehdit ettiğinin kabulü karşısında, sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a maddesi gereğince verilecek cezanın aynı Kanunun 43/2 ve 43/1. maddeleri gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, silahla tehdit ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy