MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aralarında geçmişe dayalı husumet olan katılan ... ile yaşadığı tartışmaya diğer katılanlar ... ve ...'ün de dahil olması üzerine incelenen kamera görüntüleri ile de tespit edildiği şekilde saat 15.29 da ele geçmeyen bıçakla tehdit etmesinin ardından saat 15.41 de tekrar olay yerine gelerek katılanların içinde bulunduğu birahaneye doğru tüfekle iki kez ateş etmek biçiminde gerçekleştirdiği tehdit eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında bütün katılanlara karşı aynı olay ve zaman bütünlüğü içinde yönelttiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan bir kez ceza verilip bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması yerine yasal olmayan gerekçeyle katılanlara yönelik tehdit eylemleri nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurularak fazla ceza tayini,
2-Sanığın savunmasında katılan ... ile arasında aynı durakta minibüs şoförlüğü yapmaları ve katılanın kendisinin abisini bıçaklaması nedeniyle husumet olduğunu ve bu nedenlerle tartıştıklarını beyan etmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy