MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...' nun temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin aşamalarda sanıkların kendisine yönelik hakaret ve tehditleri olmadığını beyan etmesi, tanıklardan...' in sadece müştekinin odasından yüksek seseler geldiğini duyduğunu belirtmesi, suç tarihli tutanakta ise tehdit sözlerine ilişkin açıklık bulunmaması karşısında; sanığın beraati yerine yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan verilen bozma kararının CMUK'nın 325. maddesi gereğince suçu birlikte işlediği gerekçesiyle hakkında mahkumiyet kararı verilen ve temyiz talebi reddilen sanık ...'na sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy