MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın, elindeki balta ile mağdura ''seni keseceğim" şeklinde sözler sarf ederek duraksamadan baltayı salladığı, mağdurun, eline aldığı şemsiye altlığı ile kendisini koruduğu, bu suretle baltanın hedefe isabet etmediği ve tanık ...’nün, baltayı sanığın elinden aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin bütün halinde silahla kasten yaralama teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın aşamlarda, mağdurlar ile aralarında önceye dayalı husumet olduğunu, olay günü köy kahvehanesine geldiğinde ise mağdur ...’un kendisine sinkaflı hakaret içerikli sözler söylediğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy