MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlerde "sanık ...'un ...... isimli işletmenin sahibinden bir miktar para alacağı olduğu, sanığın olay günü bu para alacağını istemek amacıyla emlak ofisine geldiği, sanık ofise geldiğinde içeride sekreter müşteki-sanık ...'ün çalışmakta olduğu, sanık ...'un alacağı olan 300 TL'yi müşteki sanık ...'den istediği, Birgül'ün para alışverişi konusunda bilgi sahibi olmadığını ve para veremeyeceğini söylemesi üzerine sinirlenen sanığın üzerinde taşıdığı çakı bıçağı ile ofisteki masayı çizerek zarar verdiği, Birgül'ün müdahale etmek istemesi üzerine tartıştıkları, tartışma sırasında elindeki bıçağı müşteki sanık ...'e göstererek "bana paramı vereceksiniz" diyerek tehdit ettiği" şeklinde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, en ağır yaptırımı içeren suçun hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu olduğu ve bu nedenle işin incelenmesinin Yüksek 6. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy