MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın soruşturma aşamasında, 30.03.2013 tarihinde verdiği ifadesinde katılanla aralarında tartışma ve küfürleşme olduğunu beyan etmesi, Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde küfür etmediğini beyan etmesi, son olarak da duruşmadaki savunmasında hakaret suçuna ilişkin herhangi bir beyanda bulunmayıp, soruşturma aşamasındaki ifadesi okunup sorulduğunda doğrulaması karşısında, sanığın aşamalardaki ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy