MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 107/1. maddesi hapis cezası yanında adli para cezasını da öngördüğü halde, sanık hakkında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı
Dairemizin 20/03/2014 tarihli 2013/12314 Esas ve 2014/8621 Karar sayılı kararında sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozulmasına 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesini gözetilmesine karar verilmiş ve bozmaya uyularak yapılan yargılamada TCK'nın 58. maddesine ilişkin bozma kararı değerlendirilmemişse de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiriler dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy