MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu kabul etmemesi, tehdit eyleminde kullanıldığı iddia edilen bıçağın ele geçmemiş olması, olayı gören bir tanığın olmaması, olayla ilgili şikayetin yaklaşık iki ay sonra yapılması, anne olan mağdur ...'nin "sanık, kızım ...nın boğazına bıçak dayadı ve sen karışma seni öldürürüm dedi" şeklindeki anlatımına karşın, mağdurlar ..., ...ve ...'ın "sanık bıçakla hepimizi öldürmekle tehdit etti" şeklinde ifade vermeleri, mağdurların temyiz aşamasında gönderdiği dilekçeler de sanığın kendilerine bıçak çekmediğini, olay anında sanığa kızgın olmalarından ve annelerinin sanıkla birlikte olmasını istemedikleri için böyle ifade verdiklerini beyan etmeleri karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy