MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü;
1-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçundan verilen beraat kararlarının ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, hakaret suçundan verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 02/11/2015 tarihli ek kararın temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin süreden reddi yerine kararda öngörülen cezanın miktarı itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiş olması karşısında, ret kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
16.09.2015 tarihinde katılan sanık ...'e tefhim edilen hükmün yasal süresinden sonra 28.09.2015 tarihinde katılan sanık müdafii tarafından CMK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz edildiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy