MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekilerin kovuşturma aşamasında sanığın kendilerine yönelik tehdit eylemi olmadığını, soruşturma aşamasında ise müşteki ...'in sanığın kendisine tüfek doğrulttuğunu, müşteki ...'ün ise sanığın müşteki ....'e "senin değil ...in iş yerine gidip gereğini yapacağım" dediğini beyan etmesi ve dosya kapsamından sanığın husumetinin müşteki ...ile olduğunun anlaşılması karşısında; müştekilerin aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ve olaya ilişkin görgüleri olduğu anlaşılan ... ile ...' in tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın tehdit eylemini kime yönelik gerçekleştirdiğinin delillerle tespitinin yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete' de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy