MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, kasten yaralama suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçları ve katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ...'in katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararı nedeniyle vekalet ücreti verilmesine ilişkin temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve katılan ...'e vekalet ücreti verilmesine yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
a-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun, 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması, ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriği incelendiğinde hakaret eyleminin sadece katılan ...'e yönelik olduğu, katılan ...'e yönelik hakaret eylemine ilişkin açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan katılan ...'e yönelik hakaret suçundan da beraat kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy