MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın itiraza tabi olduğu, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın ise mahallinde merciince değerlendirilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında basit tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
...'nin sanık ...'e yükletilen basit tehdit suçunun mağduru ya da suçtan zarar göreni olmadığı, bu nedenle ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Katılanlar ... ve ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında basit tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy