MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve katılan ... ... vekili, katılan sanıklar ..., ..., ...
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklar ... hakkında iki kez kasten yaralama ve hakaret, ... hakkında üç kez kasten yaralama ve hakaret, bir kez tehdit, ... hakkında iki kez kasten yaralama ve hakaret, ... hakkında iki kez hakaret ve bir kez kasten yaralama ve bir kez silahla tehdit, ... hakkında bir kez kasten yaralama ve ... hakkında üç kez kasten yaralama ve iki kez hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
1)Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerininde usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve katılan ... ... vekili ile katılan sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy