MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Adli sicil kaydında suç tarihinden önce kesinleşmiş hükümlülüğü ve engel sabıkası olmayan sanığın, cezaların şahsileştirilmesi ve caydırıcılık ilkesi dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında; sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarıyla kişiliği değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "suçun işlenmesinden sonraki tavırları ile cezaların caydırıcılığı ilkesi gereğince sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı" biçimindeki yasal olmayan ve çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
2)Kabule göre de;
a)Sanık hakkında hükmolunan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında sabıkasının bulunmaması karşısında, erteleme sonucu TCK'nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin "adli sicil kaydı da dikkate alınarak" şeklinde yasal ve yeterli gerekçe göstermeden üst sınırdan gösterilmesi,
b)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy