MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı hakaret suçundan verilen düşme kararının temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin hakaret suçu yönünden mağdur ...'nun şikayetten vazgeçmesini kabul ettiği ve buna göre düşme kararı verildiği, sanık ... açısından ise hakaretlerin karşılıklı olduğu anlaşılmakla;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Diğer hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan düşme kararı yönünden;
Sanığın, mağdur ...'e yönelik hakaret suçuna ilgili mağdurun 30.05.2014 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre sanığın hakaret suçundan hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-... Çam hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;
a-Sanık ...'nun '...., g...şişe s..cağım' şeklinde beyanının tehdit eylemini oluşturduğu gözetilmeden eylemin bir bütün olarak hakaret suçu olarak kabul edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Sanığın eyleminin hakkında TCK'nın 106/1-1.maddesi kapsamındaki tehdit suçu olarak kabul edilmesi halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise,suç tarihi itibariyle uzlaşma önerisinin yapıldığı sırada 5271 sayılı CMK'nın 253/3-son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17 /06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy