MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'in, mağdurların evine gidip kuru sıkı tabancayı masanın üzerine bıraktığı ve mağdur ...'e "beni vuracaksan vur" dediği şeklinde kabul edilen olayda sanığın gerçekleştirdiği eyleminin ne şekilde somut olarak mağdurların kendilerinin veya yakınlarının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştireceğinden bahisle silahla tehdit suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken tek bir eylem ile birden fazla kişiye karşı silahla tehdit suçunu işlediği gerekçesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yalnızca TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy