MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişiyi hürriyetinden alıkoyma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen silahla tehdit ve kişi hürriyetinden alıkoyma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların, mağduru araçlarına bindirdikten sonra arabanın torpido gözünde olduğunu bildikleri tabanca ile önce araç içerisinde daha sonrada mağduru indirdikleri yol kenarında silahla tehdit edip, kardeşleri olan ...'in öldürülmesi olayı ile ilgili olarak mağdurun bilgisi olup olmadığını öğrenmeye çalıştıklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nun 106/2-a,c hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyip yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy