MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Soruşturma evresinde beyanı alınmayan ve duruşmada, sanığın söylediklerini duymadığını ve eylemlerini görmediğini söyleyen mağdurun, sanığı elinde bıçakla görüp görmediğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için tekrar beyanına başvurup sonucuna göre sanığın hukuki durumunu belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de;
a)Sanığın aralarında çıkan tartışmada mağdurun da kendisini darp ettiğini söylemesi ve hekim raporu ile de yaralandığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan bahisle sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
c)Mahkum olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilen hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy