MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen şikayeti, sanık ...'ın olay günü aralarında çıkan tartışma sonucu eşi olan katılanı iteklediğini savunması ve olay tarihinden iki gün sonra... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen kesin raporda, katılanın anlatımına uygun olarak vücudunun çeşitli yerlerinde kızarık, morluk ve sıyrıklar bulunduğunun belirtilmesi karşısında; katılanda meydana gelen yaralanmanın olay sırasında gerçekleştiğine dair yeterli delil elde edilemediği şeklinde yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy