MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıklar ... ve ...'nın yargılama aşamasında tekrar ettiklerini bildirdikleri soruşturma beyanlarında, sanık ...'in katılana yönelik olarak tehdit sözleri söylediği belirtmeleri karşısında, tanık beyanları yöntemince tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,24.06.020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy