(5271 S. K. m. 237) (5237 S. K. m. 117)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'nun sanık ...'dan şikayetçi olup cezalandırılmasını istemesi ancak, mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'nun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
A-Katılan sanık ... hakkında yaralama, katılan sanık ... hakkında hakaret suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ... ve katılan ... vekili ile katılan sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Eylemlere ve yükletilen suçlardan dolayı kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Katılan Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik tehdit suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyize gelince,
a-Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz de;
İç giyim işi yapan sanığın, işyerinin karşısında aynı sektöre ilişkin işyeri olan ve bu sebeple önceye dayalı husumetli olduğu katılana hitaben “Seni burada barındırmayacağım. Benim hakkımda konuşuyorsun. Dilini keserim senin. Sen benim kim olduğumu bilmiyorsun. Hayatın iki dudağımın arasında. Sen or...sun, fahişesin. 500 kişiyi senin altından geçirtirim” biçiminde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, eylemin, özel kasıt açısından, TCK'nın 117/1. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'nun elindeki bıçağı katılan ...'nın boğazına doğrulttuğu ve saçından tutup sürükleyerek işyerinin önüne çıkardığı, bu hususun katılan ve olay anında işyerinde içersinde ve yakınlarında bulunan tanıkların birbirlerini doğrulayan ve oluşa da uygunluk gösteren anlatımları ile sabit olması karşısında, kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ... ile ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)