MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda olay günü müşteki ... ile tartıştığı, müştekinin kendisine küfürlü mesajlar göndermesi üzerine evinden bıçak alıp müştekinin evinin önüne giderek dışarıya çıkmasını istediğine dair ifadesi, müşteki ...’ın sanığın elinde bıçakla kendisine “çık dışarı..” diyerek tehdit ettiği, müşteki ... ve tanık...’un da sanığın bıçakla tehdit eyleminin müşteki ...’a karşı olduğu yönündeki ifadeleri karşısında; olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan ve sanığın müşteki ...’i silahla tehdit kastı olup olmadığı belirlenmeden, sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesi uygulanarak cezasının artırılması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy