MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, vekalet ücreti ile ilgili talebin sanık lehine katılan sıfatıyla hükmedilen vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
1-Katılan ... hakkında sanık ...'e karşı yaralama eyleminden dolayı hükmedilen vekalet ücreti hakkında temyiz başvurusunda bulunulmasına karşın, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurun bu doğrultuda değerlendirilmesini gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığndan, katılan sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Diğer hüküm yönünden temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy