MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkındaki birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, başkaca temyiz isteminin bulunmadığı belirlenmekle dosya görüşüldü:
A-Basit yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde katılan ...'ın sevk ve idaresindeki araçla sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu sanık ...'in aracında bulunan eşi ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması neticesinde tartışmanın çıktığı, Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 30/06/2014 tarih ve 3169 sayılı raporuna göre katılan ...'ın kazada yönetimindeki otomobil ile seyrederek geldiği olay yeri bölünmüş yol kavşağında durması ve bölünmüş yolu kontrol etmesi, bu yol üzerinde seyir halinde bulunan araçlara ilk geçiş hakkını bıraktıktan sonra kavşağa girmesi gerektiği halde geçiş hakkına riayet etmeden kavşağa girmiş olmakla, bölünmüş yol üzerinde seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki otomobil ile çarpıştığı olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışı nedeniyle KTK. 84-h gereğince asli kusurlu olduğu anlaşılmakla; olayların çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy