MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, dosya içerisinde bulunan ekran çıktılarına göre “ya anlaş, ya da fotoların dağıtmaya başladım, daha da devam edecek”, “Yaklaşık 250 yaprak 13 tane sevgilinle yapmış olduğunuz görüşmeler ve Diyarbakır... çekmiş olduğun pornoyu pazartesi babana yolluyorum”, “iyi düşün, gel karşılıklı anlaş, ... ve kocası da gördü pornonu, daha da devam edecek”, “sana son şans, o da mahkemeye çıkmadığımız için, ben hiçbirşey kaybetmem, baban yeni kalp krizi geçirdi, kalbi dayanır mı bilmem kızının a.ını görünce”, “Benden istediğim gibi ayrıl, hiçbirşey görmezler, pazartesiye kadar” şeklinde mesajlar göndererek mağduru anlaşmalı boşanmaya zorladığının iddia edilmesi karşısında, mahkemece "Atılı suçun dayanağı olan mesaj içeriklerinde sanığın o tarihte eşi olan mağdurun 3. kişi ile ilişkisini onun babasına söyleyeceği şeklindeki sözlerin karşılığında birşey talep edilmemesi nedeniyle şantaj suçunun oluşmadığı" şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy