MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı 20/02/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü süre tutum dilekçesinde sanık sıfatı ile temyiz ettiği, ancak gerekçeli kararın temyizinden sonra katılan sıfatı ile temyiz talebinde bulunulduğu, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02/04/2015 tarihinde katılan sıfatı temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklara yüklenen 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ...’a yüklelenen tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... müdafinin temyiz talebinin sanık sıfatı ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy