MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... ile ...'ın 03/12/2014 havale tarihli dilekçeyle katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunmayıp yalnızca kendileri hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz talebinde bulundukları ve mahallinde değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla; temyizin kapsamının katılan sanık ...'in temyiz talebiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
İddianamede açıklanan eylemler ve sevk maddeleri, Yargıtay Kanununun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümleri ve temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık ... hakkında TCK'nın 86/2-3-e maddesine göre kasten yaralama ve 125/1-4 maddesine göre hakaret suçlarından dava açılmış olup aynı maddelerden hükümler kurulmuş bulunmasına, en ağır yaptırımı içeren suçun TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu olmasına göre işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy