MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık hakkında sair tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, tanıklar ... ve ...'nın aşamalarda, müşteki ile aynı evde ikamet ettiklerini, müştekinin telefonla görüşürken sürekli olarak hoparlörün açık olduğunu bu şekilde konuştuğunu, olay tarihinde telefonla müştekiyi arayan sanığın, eski erkek arkadaşı ile evinde yatıp kalktığına ilişkin çevresinde bulunan kişileri haberdar edeceğine yönelik söz söylediğini duyduklarını beyan etmeleri karşısında, tanık beyanları yeterince tartışılıp değerlendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile şantaj suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy