MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mağdur ... ve katılan ...'ın aşamalarda sanığın kendilerine bıçak sallayarak tehdit ettiği şeklindeki anlatımları, tanık ...'in duruşmada sanığın elinde bıçak olduğunu beyan etmesi ve 07/04/2014 tarihli görüntü izleme tutanağı karşısında; sanık hakkında yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
2-Katılan ...'ın katılma talebine karşı sanığın beyanı alınmadan katılma talebinin kabulüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
3-Bozmaya uyularak yapılan değerlendirme neticesinde sanığın eyleminin sübutu halinde; sanığın aşamalarda, olay günü mağdurların kendisine hakaret ettiğini ve bıçak çıkardığını, kendisinin ise mağdurları korkutmak amacıyla bıçak çıkardığını savunması karşısında; sanığın savunmasındaki çelişkiler de giderilmek suretiyle, sanık hakkında TCK'nın 25 ve 29. maddelerinde düzenlenen meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy