MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın elinde bıçak ile "senin dilini keseceğim" diyerek müştekiyi silahla tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın kovuşturma aşamasındaki tevil yollu ikrar içeren savunmada bulunduğu, müştekinin soruşturma aşamasında olayı yatak odasında gerçekleştiği yönünde anlatımlarının bulunduğu, kovuşturma aşamasında ise "sanığın savunmasında bahsettiği gibi o anda mutfakta olduğu için elinde bıçak olduğu ve içinde bulunduğu ruh halinden dolayı bir anlık öfke ile bahsedilen sözü söylediği" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık savunması, mağdurun aşamalardaki beyanları ile tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve sanığın söylediği kabul edilen sözlerin hangi sözler olduğu açıklanıp tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy