MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur ...'un alınan doktor raporunda darp ve cebir izine rastlanmadığının belirtildiği, olayın aynı zamanda tanıkları da olan mağdur sanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki beyanlarında sanık...'ün mağdura yönelik kasten yaralama eylemini görmediklerini, mağdurun kendilerine söylemesi üzerine öğrendiklerini beyan etmeleri ve CMK 45/1'e göre tanıklıktan çekinme hakkı olan tanık ...'ın tanık sıfatıyla beyanı alındığı celse tanığın kanuni temsilcileri olan mağdur sanıklar ... ve ...'ün de duruşma salonunda hazır oldukları ve tanığın dinlenmesine itiraz etmedikleri ayrıca gerekçe içeriğinde tanık beyanı dışında başkaca delillere de dayanıldığının anlaşılması karşısında; Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy