MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın mağdur ...’ye yöntemince tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteği süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü :
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Mağdur ...’nin tehdit ve kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdur ...’nin 15/01/2015 tarihli duruşmada, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması nedeniyle temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ...’nin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 08/01/2016 gün ve 2014/866 Esas, 2015/747 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’nin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
3-Sanık hakkındaki tehdit suçuna ilişkin hükmün temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy