MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen kasten yaralama ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahkemece kurulacak hükümlerin Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükümler olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232 ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Müşteki ...'ın aşamalarda, sanıkların "sizi gebertiriz" diyerek saldırdıklarını ve darp ettiklerini beyan etmesi karşısında, eylemlerin bir bütün halinde kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında tehdit suçlarından da hüküm kurulması,
./..
.2.
b-Sanıklar hakkında tehdit suçlarından hükmedilen hapis cezalarının TCK'nın 51/2. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiğinin belirtilmesine karşın, "HAGB'li geçmişleri, kişilik özellikleri ve yeniden suç işlemeyecekleri kanaati vermediğinden TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye yol açılması,
c-Müşteki ...'ın kovuşturma evresinde beyanı alınırken, şikayetçi olup olmadığı, şikayetçi ise davaya katılmak isteyip istemediği sorularak hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy