MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'in temyiz dilekçesi içeriğinden kendisi hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olayın gerçekleştiği İnegöl ilçesinde halk otobüs şoförü olması, mağdur ...'nın, aracıyla sanığın kullandığı otobüsün arkasından sürekli korna çalarak gelmesi ve aracı ile otobüsün önünü kesmesi, araçtan inerek sanığın kullandığı otobüsün yanına gelerek dışarıdan sanığa yumruk atıp hakaret etmesi, eline almış olduğu taşı otobüsün camına atarak kırması, sanığın da şoför koltuğunun sol tarafında bulunan bıçağı eline alması şeklinde olayın gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın tehdit söz söylemediğine ilişkin savunmaları ve tanığın da tehdit sözüne ilişkin beyanının bulunmaması da göz önüne alınarak, sanığın eylemini kendisine veya yakınlarına karşı gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak eylemin TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy