MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın eylemlerinin, eşi olan mağdur ...'den para istediği, mağdurun parayı vermemesi üzerine, adli emanetin 2013/132 sırasında kayıtlı kırmızı saplı meyve bıçağını mağdura doğrultarak “Parayı vermezsen sana zarar veririm” diyerek tehdit ettiği, mağdurun korkarak parayı sanığa verdiği, oğlu olan mağdur ...’den para istediği, mağdurun parayı vermemesi üzerine sanığın eline taş alıp mağduru tehdit ettiği biçiminde olduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemlerin kanıtlanması halinde "yağma" ve ''yağmaya teşebbüs'' suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy