MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit,yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer suçlar yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında, mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın kardeşine fırlattığı küreğin annesi mağdur ...'e isabet ettiği olayda, kararın gerekçesinde sanığın eyleminin olası kastla işlendiğinin kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında sanık lehine olan TCK'nın 21/2.maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;
a-Sanığın aynı olay bütünlüğü içerisinde mağdurlar ... ve Meltem'e yönelik bıçakla tehdit eylemi bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturup, TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağı tartışılmaksızın, her iki mağdur yönünden ayrı ayrı hükümler kurulması;
b-Hükümde iki kez mağdur ...'e yönelik olduğu yazılarak silahla tehdit eyleminin karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy