MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümde "müştekinin, sanığa arsa sattığı, ancak sattığı arsanın tapularını vermediğinden bahisle sanıklara senet düzenleyip verdiği, müştekinin bu senet bedelini de ödememesi üzerine taraflar arasında anlaşmazlık çıktığı, bunun üzerine sanıklar ... ve ...'nun müştekinin ikametine giderek bu sırada ikamette bulunan müştekinin eşi tanık ...'dan borçlarını ödemelerini istedikleri, 29/08/2013 tarihinde sanık ... ve ...'ın müştekinin ikametine giderek bu sırada dışarda evinin önünde bulunan müştekinin eşi tanık ...'dan eşinin telefon numarasını istedikleri ''borcunuzu ödeyin yoksa kızlarını ve damatlarını dağa kaldırırız, kaçırırız, sizi evde rahat oturtmayız'' dedikleri, sanıklar Naim ve İsmet'in müştekiyi telefonla arayıp aynı tür sözlerle tehdit ettikleri" şeklinde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy