MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usül ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin,
a)Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, katılanın 06.08.2014 tarihli 1. duruşmada maddi zararının giderilmesi halinde sanıktan şikayetçi olmayacağını beyan ettiği, 04.02.2015 tarihli 4. duruşmada ise, zararının giderilmediğini belirttiği, sanık müdafiinin hükümden sonra sunduğu 26.02.2015 tarihli dilekçesinde, katılanın 4. duruşmadaki beyanında şikayetten vazgeçtiğini ifade etmesine rağmen bu hususun zapta yazılmadığı belirtilerek, bu beyanın düzeltilmesini talep ettiği, mahkeme tarafından verilen 27.03.2015 tarihli ek karar ile katılanın belirtilen celsede şikayetinden vazgeçtiğini ancak beyanının zapta sehven eksik yazıldığının tespiti ile beyanının düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükümden sonra verilen ve katılana da tebliğ edilmeyen bu kararın yok hükmünde olduğu, katılanın usule uygun şekilde duruşmaya davet edilerek sanık hakkındaki şikayetinin devam edip etmediğinin sorulması, şikayetinden vazgeçmesi halinde sanığın vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan uygulama yapılırken, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 151/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
c)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy