(5237 S. K. m. 29, 86, 106)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun, tehdit suçunu silahla basit yaralama suçu ile birlikte işlediğinden uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, katılanın cebinden bıçak çıkardığını görünce kendisini savunduğunun belirtmesi ve tanık Berkay Dik'in, katılanın suça sürüklenen çocuğa tekme attığını ifade etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)