MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında katılan ... ve katılan ...'ye karşı yaralama suçularına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan 27/04/2015 tarihli ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve temyize konu bir hüküm bulunmadığı ve sanık hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu, suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesi yönünde verilen kararın da aynı usule tabi olup, esas hükümden ayrı temyiz yolunun açık bulunmadığı ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında katılan ...'ye karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde ise;
Suçtan zarar görmeyen katılan ...'nin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy