MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suç tarihinde olay yerinde bulunduğu anlaşılan ve duruşmada dinlenen tanıklardan ... 'in tehdit olayına şahit olmadığını, tanık ...'un sanık ...'ın tehdit ettiğini duymadığını, tanık ...'nın sadece sanık ...'ın tehdit sözleri söylediğini, tanık ...'un sadece tartışma olduğunu, tehdit olmadığını söylediği, beyanları hükme esas alınan tanık ...'ın ise birlikte tehdit eylemini doğruladığı, bu durumda tanıkların tümünün beyanları arasında çelişki olduğu anlaşılmakla, tanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozmanın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen
... 'ye hükmün açıklanması durumunda sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy