MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, ileri sürülen temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümde sanık lehine 1500,00 TL yerine, 2.400,00 TL fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden ''Sanık kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Ücret Tarifesi’ne göre maktu 2.400,00 TL vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanığa ödenmesine'' kısmının çıkartılarak , yerine '' Sanık kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Ücret Tarifesi’ne göre maktu 1.500,00 TL vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanığa ödenmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy